引用hence23的发言:意义却是不大,看四大和八大录取率更科学,顶级高分不是教出来的,具有偶尔性
引用hence23的发言:意义却是不大,看四大和八大录取率更科学,顶级高分不是教出来的,具有偶尔性
引用hence23的发言:高分和天才型,不是靠教学教出来的,天赋和孩子的家庭教育占据主要因素引用21楼楼主的发言:在缺乏你说的那个数据的情况下,用高分数据来管中窥豹不失为一种方法,学校教学不行是比较难产生高分的,而表中的高分学校大部分也是公认的强校。引用hence23的发言:意义却是不大,看四大和八大录取率更科学,顶级高分不是教出来的,具有偶尔性
引用hence23的发言:高分和天才型,不是靠教学教出来的,天赋和孩子的家庭教育占据主要因素引用21楼楼主的发言:在缺乏你说的那个数据的情况下,用高分数据来管中窥豹不失为一种方法,学校教学不行是比较难产生高分的,而表中的高分学校大部分也是公认的强校。引用hence23的发言:意义却是不大,看四大和八大录取率更科学,顶级高分不是教出来的,具有偶尔性
引用liuyi2789的发言:图中“龙”是哪个学校?
引用起个啥名儿的发言:用最高分排名没有意义,应该是8大或10大录取率甚至是公办高中的录取率来排名。+1
就像是衡量一个城市的经济水平,说首富多高身价没有意义,要看人均收入水平。
引用yippee30的发言:用最高分排名没有任何意义,应该是8大或10大的录取率甚至是公办高中的录取率来排名