吵架输了糟叔叔含泪吞下剧毒农药

◆◆

天涯二叔

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

天涯二叔

积分：-

注册时间：-

101楼

2024-04-25 13:59:22 来自Android手机客户端

去吧，休息下去睡个午觉，等你脑子清醒了再来。你看你这回答的什么玩意。幼稚.！

引用THFIRE的发言:
那劳动者的安全不是安全？？？制造业建筑业工人的命不是命？你要拿多少条命换一条命？
引用93楼天涯二叔的发言:
人民安全，社会稳定，经济才能繁荣，生产力才能进一步发展。而维持社会正常生产发展都需要成本而且不可避免。也不应该从投资回报的角度去考量。比如公安，国安，军队。。。地铁安检也是类似的性质。这些都是基本常识。

你唯一稍稍看似有那么点理由的观点是中国很安全，中国的地铁很安全，所以我们可以不用安检。我用事实和逻辑向你多次证明过这种观点是错误的，片面的！
引用THFIRE的发言:
我至少在4个评论总说过，上亿的资金背后，都代表了创造这些财富的过程中产生的各种劳动者健康、安全、甚至生命的损耗。因此你花出天量资金的时候，就以为这消耗掉了这些人的健康、安全、和生命。

你一次都没回应过。

你只知道“我不听，我不听。我是白左的小玻璃心。基层老百姓太可怜，ZF 花多少钱都应该” 这种一毛钱不值的P话。

没出息的废物。
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

102楼

2024-04-25 14:02:53

于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？

天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

THFIRE

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

THFIRE

积分：-

注册时间：-

103楼

2024-04-25 14:04:16

重复一遍：天涯先人身攻击的。

引用102楼秋风舞梧叶的发言:
于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？
天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

帽子歪歪戴

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

帽子歪歪戴

积分：-

注册时间：-

104楼

2024-04-25 14:05:50 来自Android手机客户端

你仔细把你的回帖看一下，看看你是不是属于无差别攻击的那一类，你需要检讨你自己。

引用THFIRE的发言:
重复一遍：天涯先人身攻击的。
引用102楼秋风舞梧叶的发言:
于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？
天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

天涯二叔

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

天涯二叔

积分：-

注册时间：-

105楼

2024-04-25 14:07:07 来自Android手机客户端

你自己看吧

引用THFIRE的发言:
重复一遍：天涯先人身攻击的。
引用102楼秋风舞梧叶的发言:
于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？
天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

帽子歪歪戴

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

帽子歪歪戴

积分：-

注册时间：-

106楼

2024-04-25 14:08:08 来自Android手机客户端

他还有一层想表达的是他在美国学了知识，高大上呢，别的地方为啥没用那个高大上的方法呢？

引用秋风舞梧叶的发言:
于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？
天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

107楼

2024-04-25 14:11:21 来自iPhone客户端

历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了

引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

108楼

2024-04-25 14:14:26

其实他有话可以好好说的，这一点我在其它贴里，他向我爆粗口时，我有跟他讲过。
真理面前人人平等，如果真的受过好的教育，就应该认同这一点。不论他的观点从哪里得来，花了多少万$，也仍然是个观点而已。

引用106楼帽子歪歪戴的发言:
他还有一层想表达的是他在美国学了知识，高大上呢，别的地方为啥没用那个高大上的方法呢？
引用秋风舞梧叶的发言:
于是你就向他爆粗口

是不是因为他不认可你传授宝贵知识，你觉得大几万米刀就这样亏了，所以很生气？
天涯又不是ZC制定者，他认同你与否，又有什么关系呢？我建议你要检查一下有没有得强迫症。因为你一来房网，就是用一种吼吼吼的态度强迫别人认同你，否则你就要爆粗口。

引用53楼THFIRE的发言:
这事儿真不能怪我。

多年前学了一门课 “Regulatory State”（大几万米刀一年的学费），其中很大一部分是说公共ZC如何制定、GDP的成本（包括在人力、健康、伤亡等方面的成本）、如何最大化全社会利益。

现在免费讲给天涯听，他不领情还义愤填膺。

引用42楼楼主的发言:
我这个贴是回应天涯的千亿分之一概率等于无
认为fire和天涯本无需要争吵

您这智力理解成对您认输？

就这脑子

◆◆

天涯二叔

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

天涯二叔

积分：-

注册时间：-

109楼

2024-04-25 14:17:10 来自Android手机客户端

看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。

引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

好心网友

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

好心网友

积分：-

注册时间：-

110楼

2024-04-25 14:18:14 来自iPhone客户端

儒雅的明星大叔房网再次诞生妇女之友

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

111楼

2024-04-25 14:18:24 来自iPhone客户端

辩论的艺术是抓住对方错误的一点
找出偏差点在哪里是非有误解
抽丝剥茧见到真正的bug
重点攻克不能漫天打击

你们两个都是颇有头脑的人也犯如此错误
你说他克莱顿不是真相
他说你小学毕业也不是真相
就陷入了谩骂了

我见过的思路最清晰的人还是中岛

引用101楼天涯二叔的发言:
去吧，休息下去睡个午觉，等你脑子清醒了再来。你看你这回答的什么玩意。幼稚.！
引用THFIRE的发言:
那劳动者的安全不是安全？？？制造业建筑业工人的命不是命？你要拿多少条命换一条命？
引用93楼天涯二叔的发言:
人民安全，社会稳定，经济才能繁荣，生产力才能进一步发展。而维持社会正常生产发展都需要成本而且不可避免。也不应该从投资回报的角度去考量。比如公安，国安，军队。。。地铁安检也是类似的性质。这些都是基本常识。

你唯一稍稍看似有那么点理由的观点是中国很安全，中国的地铁很安全，所以我们可以不用安检。我用事实和逻辑向你多次证明过这种观点是错误的，片面的！
引用THFIRE的发言:
我至少在4个评论总说过，上亿的资金背后，都代表了创造这些财富的过程中产生的各种劳动者健康、安全、甚至生命的损耗。因此你花出天量资金的时候，就以为这消耗掉了这些人的健康、安全、和生命。

你一次都没回应过。

你只知道“我不听，我不听。我是白左的小玻璃心。基层老百姓太可怜，ZF 花多少钱都应该” 这种一毛钱不值的P话。

没出息的废物。
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

112楼

2024-04-25 14:22:00 来自iPhone客户端

【吵架切忌翻旧帐】

糟叔叔小时偷鸡大时牵牛
不影响我今天这个贴说什么

本帖的内容只看本帖

引用109楼天涯二叔的发言:
看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。
引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

好心网友

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

好心网友

积分：-

注册时间：-

113楼

2024-04-25 14:23:37 来自iPhone客户端

每次制造战争后都会出现一幕流量王领奖的盛况

自己给自己鼓掌，又做了一件为人类为妇女最大的贡献，儒雅大叔打败了房网的粗俗，迎来了新文明。

引用110楼好心网友的发言:
儒雅的明星大叔房网再次诞生妇女之友

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

114楼

2024-04-25 14:25:44 来自iPhone客户端

他说你先人身攻击

你可以给出你的证据只反驳这一点就可以了

引用109楼天涯二叔的发言:
看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。
引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

115楼

2024-04-25 14:31:37

你每次骂完人，就喊“停，不要翻旧账”

今天，就在这个贴里，你还在翻旧账
昨天也是你去女懒人的贴里，翻出旧贴，挑拨女懒人和躺平吵架。然后你也是说“不要翻旧账”。

引用112楼楼主的发言:
【吵架切忌翻旧帐】

糟叔叔小时偷鸡大时牵牛
不影响我今天这个贴说什么

本帖的内容只看本帖
引用109楼天涯二叔的发言:
看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。
引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

天涯二叔

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

天涯二叔

积分：-

注册时间：-

116楼

2024-04-25 14:38:38 来自Android手机客户端

参考105楼

引用楼主的发言:
他说你先人身攻击

你可以给出你的证据只反驳这一点就可以了

引用109楼天涯二叔的发言:
看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。
引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

117楼

2024-04-25 14:39:03

我最烦那种在喊捉贼、又做又立、自相矛盾的装B货，相比较而言，哪怕Bch哥这种都没那么令人恶心。
这是我得罪人的主要原因之一。
再多遇见几次这类货色，我考虑销号离开房网。

◆◆

寻找我的范柳原

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

寻找我的范柳原

积分：-

注册时间：-

118楼

2024-04-25 14:51:49 来自Android手机客户端

客观地说一句，抛开谁先发起攻击和是否涉及人身攻击不论，就态度而言，天涯兄发言向来是比较温和的，炮轰哥自从在房网露面开始，就以偏激言论居多、动辄出口成章而给人留下深刻印象～

交流中，传达了什么信息（内容），别人可能不太关注；怎么传达的（方式，态度），更容易成为被关注的焦点～

论坛气氛不和谐，跟后者不无关系～

从这个角度说，炮轰哥一开始就失去了赢面

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

119楼

2024-04-25 15:15:29 来自iPhone客户端

他的意思是在本帖你先攻击
你的意思是他在别的贴先攻击

我没办法追查你们每一次对话只能从本帖看起

what happens in Las Vegas stays in Las Vegas

拳击赛一个round是一个round

引用116楼天涯二叔的发言:
参考105楼
引用楼主的发言:
他说你先人身攻击

你可以给出你的证据只反驳这一点就可以了

引用109楼天涯二叔的发言:
看不出来，你竟然还耍得一手好太极

谁是谁非无所谓了，翻帖子也很累。

上个网搞这么累不划算。

但是那老兄在房网拿BCH，FUK当口头禅，男女通杀，无论是谁，看着多少有点膈应的。
引用楼主的发言:
历史恩怨太多只看这一贴
天涯先说克莱顿大学不合适
主要是我们都没掌握他上过克莱顿的证据
有证据的可以摆出来

不开第一枪原则很是重要

本来都是想表达怎么样设计地铁安全方案更好
莫名其妙的又吵起来了
引用89楼THFIRE的发言:
你可以去看看地铁的讨论过程。天涯先上人身攻击的。

对礼貌的人我都是礼貌的。
引用84楼楼主的发言:
我的确不理解他的口头禅
很多时候他是有深刻准确的见解的

就是口头禅不好
骂人是最简单的最没有力量的
引用82楼天涯二叔的发言:
他但凡能提出的有证据的观点，而不是三句不离BCH，FUK这些屌丝垃圾语言，也能让人相信不是克莱墩出来的。你看他有正面回答我哪一个问题了吗？
引用楼主的发言:
克莱顿不是有证据的事实属于扩大战火了不理智了你

要尽量基于事实吵架
引用70楼天涯二叔的发言:
制定公&共&政&策的&精&英没都没你这个克莱墩毕业的想得透彻？
引用THFIRE的发言:
一味的 “我不管，反正只要能救一条命，就是Z F花一千万万万万万万亿也值得” 这种不动脑筋的观点，就太懒惰了。其实现在 Z C 制定者还是有一定的学术水平和研究深度的。那种无脑 WHITE LEFT 的思想没有前途。

◆◆

一个糟老头

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

一个糟老头

积分：-

注册时间：-

120楼

2024-04-25 15:19:51 来自iPhone客户端

刚才你和fire 一言不合宣布不搭理
其实很好双方都不再继续说对方
这是正确的论坛方式

引用118楼寻找我的范柳原的发言:
客观地说一句，抛开谁先发起攻击和是否涉及人身攻击不论，就态度而言，天涯兄发言向来是比较温和的，炮轰哥自从在房网露面开始，就以偏激言论居多、动辄出口成章而给人留下深刻印象～

交流中，传达了什么信息（内容），别人可能不太关注；怎么传达的（方式，态度），更容易成为被关注的焦点～

论坛气氛不和谐，跟后者不无关系～

从这个角度说，炮轰哥一开始就失去了赢面

吵架输了糟叔叔含泪吞下剧毒农药

楼主最近发表

相关帖子

大家都在看