那么这个系数是怎么得出来的呢?是不是基于历年的大数据估算出来的,还是说有啥公式?
引用27楼972000xuxuan的发言:你这咋理解的啊,举例,就是深圳市前1000,全省能排进5000,换句话说,全省前5000,深圳可以占比25-30%,但是深圳考生总数只占全省8%引用22楼犇羴鱻的发言:我尝试来理解一下,感觉像数学题,有点绕。
深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5?10%这个变量好像是干扰项。
深圳考生不到全省的10%,却能拿下超过10%的top 100,只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。引用19楼972000xuxuan的发言:深圳市排一般乘以4-5就是省排,而深圳考生不到全省的10%,所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的引用18楼犇羴鱻的发言:如果看前100,深圳成绩的确不错,但这个不具备代表性,深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何,可惜这方面的数据和信息不是很多。
不过我是觉得,大家彼此智商都差不多,深圳娃不会比其他地市娃强哪里去,那么精力放在哪里收获就在哪里,看现在“双减”的实际走势就知道了。引用10楼深圳凌凌漆的发言:但是深圳高考成绩,在全省来看,也是数一数二的呢,跟素质教育无关,深圳娃也是能经得起考验的引用4楼犇羴鱻的发言:这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时,别人在刷题,在内卷,在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点,必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好,但前提是得有展现素质的舞台,中考基本上是在本市赛道竞争,高考就要在全省的赛道竞争,如果最终因竞争失利没机会登上舞台,那这个素质教育就可能会得不偿失。
当然对于家里有矿的人来说,素质教育还是要坚定实施的。引用1楼楼主的发言:感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。