引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用caocheng的发言:

搞得你能让17号线在平湖能多建几个站似的，平湖现在最迫切需要的是早点把枢纽站建起来，走枢纽不需要拆迁，可以快速启动。

平湖需要高大上的枢纽站，来重新定位产业中心，看看坂田的五和，那么难搞也得搞，为什么，为了产业线路交汇点，联通河.套～福田～坂田～观湖～光明～松山湖～广州，而平湖的产业线路就在  广深及深惠两条城轨上，往北去塘厦～常平～广州，往东惠州仲恺～河源，平湖承担的是 深莞惠产业中心的位置，这就是平湖枢纽的重要点

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用68楼caocheng的发言:

搞得你能让17号线在平湖能多建几个站似的，平湖现在最迫切需要的是早点把枢纽站建起来，走枢纽不需要拆迁，可以快速启动。

平湖需要高大上的枢纽站，来重新定位产业中心，看看坂田的五和，那么难搞也得搞，为什么，为了产业线路交汇点，联通河.套～福田～坂田～观湖～光明～松山湖～广州，而平湖的产业线路就在  广深及深惠两条城轨上，往北去塘厦～常平～广州，往东惠州仲恺～河源，平湖承担的是 深莞惠产业中心的位置，这就是平湖枢纽的重要点

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用62楼caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用67楼佳兆业业主666的发言:

未来LG的区ZF都会搬来坂田

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用caocheng的发言:

搞得你能让17号线在平湖能多建几个站似的，平湖现在最迫切需要的是早点把枢纽站建起来，走枢纽不需要拆迁，可以快速启动。

平湖需要高大上的枢纽站，来重新定位产业中心，看看坂田的五和，那么难搞也得搞，为什么，为了产业线路交汇点，联通河.套～福田～坂田～观湖～光明～松山湖～广州，而平湖的产业线路就在  广深及深惠两条城轨上，往北去塘厦～常平～广州，往东惠州仲恺～河源，平湖承担的是 深莞惠产业中心的位置，这就是平湖枢纽的重要点

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用75楼箩山芯谷的发言:

17号线过双拥方案不影响平湖枢纽的辐射、带动作用，说影响平湖枢纽了这是个伪命题。明明一部分人是为了自己换乘方便的立场出发，确拿平湖枢纽来掩盖。

引用caocheng的发言:

搞得你能让17号线在平湖能多建几个站似的，平湖现在最迫切需要的是早点把枢纽站建起来，走枢纽不需要拆迁，可以快速启动。

平湖需要高大上的枢纽站，来重新定位产业中心，看看坂田的五和，那么难搞也得搞，为什么，为了产业线路交汇点，联通河.套～福田～坂田～观湖～光明～松山湖～广州，而平湖的产业线路就在  广深及深惠两条城轨上，往北去塘厦～常平～广州，往东惠州仲恺～河源，平湖承担的是 深莞惠产业中心的位置，这就是平湖枢纽的重要点

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用caocheng的发言:

唉，打死都认输的主

这么多网友都没你一个人聪明，你代表的是4万凤凰社区的人，其他人只代表他自己一个人，平湖的，非平湖的，就你最聪明，是真理

引用75楼箩山芯谷的发言:

17号线过双拥方案不影响平湖枢纽的辐射、带动作用，说影响平湖枢纽了这是个伪命题。明明一部分人是为了自己换乘方便的立场出发，确拿平湖枢纽来掩盖。

引用caocheng的发言:

搞得你能让17号线在平湖能多建几个站似的，平湖现在最迫切需要的是早点把枢纽站建起来，走枢纽不需要拆迁，可以快速启动。

平湖需要高大上的枢纽站，来重新定位产业中心，看看坂田的五和，那么难搞也得搞，为什么，为了产业线路交汇点，联通河.套～福田～坂田～观湖～光明～松山湖～广州，而平湖的产业线路就在  广深及深惠两条城轨上，往北去塘厦～常平～广州，往东惠州仲恺～河源，平湖承担的是 深莞惠产业中心的位置，这就是平湖枢纽的重要点

引用65楼箩山芯谷的发言:

少换乘一次算什么利益。让站点覆盖更多区域，加快城市更新，早日建成北部新城，才是真正的利益。

引用caocheng的发言:

这不恰恰说明了你的观点错误，不能只让最收益的人群来决定，而是统筹更多利益方吗？

引用63楼箩山芯谷的发言:

举例平湖居民当初有权利、资格要求10号线不过甘坑吗？如有这个权利是不是会要求直通坂田。

引用caocheng的发言:

你这搞得让大家问你，你们最希望的地铁要从你们那边经过，你们同不同意

引用59楼箩山芯谷的发言:

线路之争不涉及这几个区域无权投票。有权利直达平湖枢纽，你们自己出资修条直达地铁专线。

引用caocheng的发言:

鹅公岭社区，良安田社区、辅城坳靠金融基地附近的居民一脸懵逼，我们就没资格直接去枢纽站的权利

引用55楼箩山芯谷的发言:

为了公平、公正，平湖人民举行公投更好。有线路之争的社区居民参入投票，鹅公岭社区、良安田社区不涉及争议不参加投票。参入投票的社区是平湖社区、新南社区、凤凰社区、力昌社区、山厦社区。支持过平湖枢纽方案的只有新南社区，其它四个社区都会支持过双拥街方案。城市是为人民服务的，地铁也是为人民服务的。只有绝大多数人才能称得上是人民。

引用13楼深南滨海的发言:

这一看比选明显平湖枢纽方案了。

引用箩山芯谷的发言:

说的对少数人要服务多数人，你的观点应公正。

引用楼主的发言:

平湖枢纽也是平湖未来的重磅利器，一小部分的利益比不上大部分平湖人的利益，少数服从多数亘古不变的道理

引用2楼箩山芯谷的发言:

哈哈！你信，反正我不信。

引用楼主的发言:

@萝山芯谷