引用40楼中岛的发言:

姚明的存在，证明你不能讲黄种人比白人矮
潘长江的存在，证明你不能讲中国人比日本人高   

统计方差很大的情况，你不能断言某个个体如何如何的，基本的统计学原理，抬啥杠？

引用29楼长安居大不易的发言:

就好像姚明的存在，可以证明黄种人比白人高一样。
潘长江的存在，又可以证明中国人比日本人矮一样。

引用25楼中岛的发言:

居里夫人的存在，说明了女人没比男人差
爱因斯坦的存在，说明了男人没比女人差     

染色体决定的是性征，没有染色体决定智商的说法

引用14楼Http_tap的发言:

不要狭隘定义，是基因(染色体)决定了(性别)，才决定了身体及大脑。不然哪来的重男轻女思想，为什么怀孕的还猜男女，鉴定男女，说明就是不一样。你就一个吃一样的饭决定了？公司同事还各不一样呢。

引用7楼中岛的发言:

大熊猫和老虎根本不是一个科的生物，熊科和猫科   
女人和男人不是一个物种？   

人必自侮，而后人侮之 

引用4楼Http_tap的发言:

吃一样的食物，大熊猫能变老虎吗？

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用42楼长安居大不易的发言:

是谁在杠，是你在拿个体的特例否定整体的统计学差异性性吧。我也是说应该承认整体的差异性，谁会拿整体的差异性去断言个体？倒是你自己从一开始，虽然不承认男女的差异性，但是面对现实，你直接断言那些女性就是因为懒惰，而非男女差别导致的，真是直男一个。这不是另类的歧视女性吗？

说到懒，这也是个很好的例子，😂同样是人，其实男女都懒，有不同的懒的倾向性，有差别而已。整体而言，男的一般是懒得逛街的，女的一般是懒得研究电子产品的。诸如此类，整体而言男的偏理性，阳刚，女的偏感性，阴柔。承认整体性的这些难道就断言个体的差别了？也不知道谁在抬杠

引用40楼中岛的发言:

姚明的存在，证明你不能讲黄种人比白人矮
潘长江的存在，证明你不能讲中国人比日本人高   

统计方差很大的情况，你不能断言某个个体如何如何的，基本的统计学原理，抬啥杠？

引用29楼长安居大不易的发言:

就好像姚明的存在，可以证明黄种人比白人高一样。
潘长江的存在，又可以证明中国人比日本人矮一样。

引用25楼中岛的发言:

居里夫人的存在，说明了女人没比男人差
爱因斯坦的存在，说明了男人没比女人差     

染色体决定的是性征，没有染色体决定智商的说法

引用14楼Http_tap的发言:

不要狭隘定义，是基因(染色体)决定了(性别)，才决定了身体及大脑。不然哪来的重男轻女思想，为什么怀孕的还猜男女，鉴定男女，说明就是不一样。你就一个吃一样的饭决定了？公司同事还各不一样呢。

引用7楼中岛的发言:

大熊猫和老虎根本不是一个科的生物，熊科和猫科   
女人和男人不是一个物种？   

人必自侮，而后人侮之 

引用4楼Http_tap的发言:

吃一样的食物，大熊猫能变老虎吗？

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用43楼中岛的发言:

我从来没否认统计差异  
但是，不能因为总体上的统计学差异就在描述某个个体的时候也这么讲，说起某个女生时候讲女人数理化不行的人太常见了，甚至当面都有这么讲，甚至有女人自己也这么讲，这些都是完全错误的言论。   
你后面回复我的文字，是你自己没看清我写了啥，自己竖靶子打的，懒得回复了        

引用42楼长安居大不易的发言:

是谁在杠，是你在拿个体的特例否定整体的统计学差异性性吧。我也是说应该承认整体的差异性，谁会拿整体的差异性去断言个体？倒是你自己从一开始，虽然不承认男女的差异性，但是面对现实，你直接断言那些女性就是因为懒惰，而非男女差别导致的，真是直男一个。这不是另类的歧视女性吗？

说到懒，这也是个很好的例子，😂同样是人，其实男女都懒，有不同的懒的倾向性，有差别而已。整体而言，男的一般是懒得逛街的，女的一般是懒得研究电子产品的。诸如此类，整体而言男的偏理性，阳刚，女的偏感性，阴柔。承认整体性的这些难道就断言个体的差别了？也不知道谁在抬杠

引用40楼中岛的发言:

姚明的存在，证明你不能讲黄种人比白人矮
潘长江的存在，证明你不能讲中国人比日本人高   

统计方差很大的情况，你不能断言某个个体如何如何的，基本的统计学原理，抬啥杠？

引用29楼长安居大不易的发言:

就好像姚明的存在，可以证明黄种人比白人高一样。
潘长江的存在，又可以证明中国人比日本人矮一样。

引用25楼中岛的发言:

居里夫人的存在，说明了女人没比男人差
爱因斯坦的存在，说明了男人没比女人差     

染色体决定的是性征，没有染色体决定智商的说法

引用14楼Http_tap的发言:

不要狭隘定义，是基因(染色体)决定了(性别)，才决定了身体及大脑。不然哪来的重男轻女思想，为什么怀孕的还猜男女，鉴定男女，说明就是不一样。你就一个吃一样的饭决定了？公司同事还各不一样呢。

引用7楼中岛的发言:

大熊猫和老虎根本不是一个科的生物，熊科和猫科   
女人和男人不是一个物种？   

人必自侮，而后人侮之 

引用4楼Http_tap的发言:

吃一样的食物，大熊猫能变老虎吗？

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用34楼天生爱自由的发言:

已知深外的2023年屏蔽生没有姓蒲的，理科袁姓男同学，文科周姓女同学。除非出了第三个。

引用32楼楼主的发言:

去查下这个人，明明是女生，姓蒲

引用天生爱自由的发言:

看来楼主是故意引争论啊。这位同学明明是男生，故意隐而不说。

引用18楼长安居大不易的发言:

什么是大概率，就是有例外啊。

你也可以了解下“艺体生”的整体文化成绩和分数线

引用16楼楼主的发言:

爱因斯坦爱拉小提琴，没研究过他什么时候开始学小提琴的

引用长安居大不易的发言:

对于个体也许没道理，但统计概率上是实实在在的。
女性偏感性思维，男性偏逻辑思维这也是整体性而言，拿全面发展的学霸说事更没有道理。

还有一个现象也很有意思，从小学习音乐美术的孩子大概率数学理科是不好的。

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用翔云1974的发言:

艺体生文化弱是没办法的事情，专业和文化两头，只能保一头，艺体生的大部分时间和精力都放在专业上了

引用18楼长安居大不易的发言:

什么是大概率，就是有例外啊。

你也可以了解下“艺体生”的整体文化成绩和分数线

引用16楼楼主的发言:

爱因斯坦爱拉小提琴，没研究过他什么时候开始学小提琴的

引用长安居大不易的发言:

对于个体也许没道理，但统计概率上是实实在在的。
女性偏感性思维，男性偏逻辑思维这也是整体性而言，拿全面发展的学霸说事更没有道理。

还有一个现象也很有意思，从小学习音乐美术的孩子大概率数学理科是不好的。

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用54楼楼主的发言:

现实是艺体生比纯高考更难

引用翔云1974的发言:

艺体生文化弱是没办法的事情，专业和文化两头，只能保一头，艺体生的大部分时间和精力都放在专业上了

引用18楼长安居大不易的发言:

什么是大概率，就是有例外啊。

你也可以了解下“艺体生”的整体文化成绩和分数线

引用16楼楼主的发言:

爱因斯坦爱拉小提琴，没研究过他什么时候开始学小提琴的

引用长安居大不易的发言:

对于个体也许没道理，但统计概率上是实实在在的。
女性偏感性思维，男性偏逻辑思维这也是整体性而言，拿全面发展的学霸说事更没有道理。

还有一个现象也很有意思，从小学习音乐美术的孩子大概率数学理科是不好的。

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用28楼长安居大不易的发言:

我说的可是大概率推测，可没说断言。

还有你要不要在再看看这几句话的逻辑。
就好像姚明的存在，可以证明黄种人比白人高一样。
谁都不会说，女人比男人差或者男人比女人差。
但谁也无法否认，男人和女人的种种“差别”。男女有别，天经地义，何必执着。

人的基因不是相同的，不同人种，基因，性别，在智商的统计结果上也确表现出不同的倾向性。

还有一个重要概念，智商不等同于智力，更不等同于智慧。

引用24楼中岛的发言:

你不能在没见过面的情况下，断言某个具体的南方人就是矮个子   
你不能在没见过面的情况下，断言某个具体的北方人就是高个子   

这个才是对统计数字的正常态度  

引用12楼长安居大不易的发言:

什么叫默认？100%可以默认。
统计学不就是告诉你概率分布情况嘛，如果统计数据有70%北方男子在1.8及以上，而有70%的南方男子只有1.7及以上，我当然可以推测大概率南方朋友比北方朋友矮，但这不妨碍我有个南方朋友1.8啊，这难道不是显而易见的？

引用8楼中岛的发言:

统计数据上北方人确实比南方人高         
所以你可以默认你的南方朋友就是矮子？      

统计学不是这么简单用的。  样板空间里，统计弥散很大的情况就不能简单讲平均值

引用6楼长安居大不易的发言:

对于个体也许没道理，但统计概率上是实实在在的。
女性偏感性思维，男性偏逻辑思维这也是整体性而言，拿全面发展的学霸说事更没有道理。

还有一个现象也很有意思，从小学习音乐美术的孩子大概率数学理科是不好的。

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用翔云1974的发言:

在很多人眼里，艺体生都属于学渣

引用54楼楼主的发言:

现实是艺体生比纯高考更难

引用翔云1974的发言:

艺体生文化弱是没办法的事情，专业和文化两头，只能保一头，艺体生的大部分时间和精力都放在专业上了

引用18楼长安居大不易的发言:

什么是大概率，就是有例外啊。

你也可以了解下“艺体生”的整体文化成绩和分数线

引用16楼楼主的发言:

爱因斯坦爱拉小提琴，没研究过他什么时候开始学小提琴的

引用长安居大不易的发言:

对于个体也许没道理，但统计概率上是实实在在的。
女性偏感性思维，男性偏逻辑思维这也是整体性而言，拿全面发展的学霸说事更没有道理。

还有一个现象也很有意思，从小学习音乐美术的孩子大概率数学理科是不好的。

引用2楼中岛的发言:

本来就没道理的事。   
其实很多是一些懒惰女人给自己的无能辩解的话，说多了她们自己都信   
吃一样的饭读一样的书，凭啥不如人？  

引用乐享人生的发言:

以点概全好像是lz的特点，还是为了发贴而发帖

引用楼主的发言:

，知道王贞仪和吴健雄吗？大多数人不知道

引用乐享人生的发言:

以点概全好像是lz的特点，还是为了发贴而发帖

引用60楼楼主的发言:

，知道王贞仪和吴健雄吗？大多数人不知道

引用乐享人生的发言:

以点概全好像是lz的特点，还是为了发贴而发帖

引用乐享人生的发言:

你再找同阶层的男的看看有多少？

引用60楼楼主的发言:

，知道王贞仪和吴健雄吗？大多数人不知道

引用乐享人生的发言:

以点概全好像是lz的特点，还是为了发贴而发帖